（2012）深中法商终字第1802号

本案的争议焦点有二：第一，徐雄彪与xx新公司的关系问题。已生效的（2010）深福法民二初字第8794号民事判决查明徐雄彪以“xx新公司”名义对外签订合同，由于“xx新公司”不具有民事主体资格，故其应对“xx新公司”的债务承担清偿责任。徐雄彪对其以“xx新公司”名义从事经济往来的事实未提出异议，亦未以该事实不成立进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第（4）款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实当事人无需再举证，本院采信（2010）深福法民二初字第8794号民事判决所查明的事实，确定徐雄彪系未经工商登记的“xx新公司”的实际责任承担者。第二，本案货款的确认问题。本案订货合同为传真件，均要求将货物交付至xxx公司处。送货单为原件，由xxx公司员工签收，结合徐雄彪向力莱公司法定代表人的付款记录，可以认定由徐雄彪以xx新公司名义向力莱公司订购货物，力莱公司已按合同约定向第三人xxx公司履行了交货义务，故徐雄彪应承担付款义务。对账单虽为传真件，但2011年1月、3月至6月对账单上记载的送货单号、货物单价、发出数量与订货合同、送货单能

本案的争议焦点有二：第一，徐雄彪与xx新公司的关系问题。已生效的（2010）深福法民二初字第8794号民事判决查明徐雄彪以“xx新公司”名义对外签订合同，由于“xx新公司”不具有民事主体资格，故其应对“xx新公司”的债务承担清偿责任。徐雄彪对其以“xx新公司”名义从事经济往来的事实未提出异议，亦未以该事实不成立进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第（4）款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实当事人无需再举证，本院采信（2010）深福法民二初字第8794号民事判决所查明的事实，确定徐雄彪系未经工商登记的“xx新公司”的实际责任承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1802号上诉人（原审原告）：深圳市力莱电源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区B栋四楼，组织机构代码：68037621-1。法定代表人：王立平，总经理。委托代理人：李刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：周祁科，男，xx族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：xx省xx县**组，身份证号……