民间借贷纠纷 （2016）苏10民终3056号

合法的借贷关系受法律保护。周庆松按照周洪斌的要求向周洪生、曹昌妹出具借条，周洪生、曹昌妹对以自己的名义向周庆松提供借款亦无异议，故本案所涉借款合同的双方当事人为周洪生、曹昌妹及周庆松，周洪生、曹昌妹的诉讼主体资格符合法律规定。根据周洪生、曹昌妹提供的借条、银行取款回单及对账单据，一审法院可以认定其所主张的周庆松向周洪生、曹昌妹借款230万元以及截止2014年2月17日尚欠借款本金230万元的事实。对于周庆松支付资金占用费的情况，周洪生、曹昌妹自述借款后周庆松已按照约定2%/月的标准支付了自借款之日至2014年2月17日期间的资金占用费，张健、容大公司对此提出异议，认为周庆松在公安部门陈述借款后按照月利率3.5%-4%支付了利息，并认为周庆松应作为本案共同被告参加诉讼。一审法院认为，双方在借条上约定资金占用费标准为2%/月，张健、容大公司辩称周庆松实际按照3.5%-4%支付利息，对此其负有举证责任。本案审理中，周庆松表示其如有证据需要提供，可通过其家属转交担保人或请担保人找证据，一审法院据此限期张健、容大公司就所辩称的周庆松支付利息情况在庭后20天内提供证据，届期其仍未能举证。据此，根据

合法的借贷关系受法律保护。周庆松按照周洪斌的要求向周洪生、曹昌妹出具借条，周洪生、曹昌妹对以自己的名义向周庆松提供借款亦无异议，故本案所涉借款合同的双方当事人为周洪生、曹昌妹及周庆松，周洪生、曹昌妹的诉讼主体资格符合法律规定。根据周洪生、曹昌妹提供的借条、银行取款回单及对账单据，一审法院可以认定其所主张的周庆松向周洪生、曹昌妹借款230万元以及截止2014年2月17日尚欠借款本金230万元的事实。对于周庆松支付资金占用费的情况，周洪生、曹昌妹自述借款后周庆松已按照约定2%/月的标准支付了自借款之日至2014年2月17日期间的资金占用费，张健、容大公司对此提出异议，认为周庆松在公安部门陈述借款后

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终3056号上诉人（原审被告）：张健，男，1976年10月22日出生，汉族，住泗洪县。上诉人（原审被告）：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪生，男，1953年5月20日出生，汉族，户……