提供劳务者受害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1010号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，袁瑞观、韦美香主张袁某在从事雇佣活动中遭受人身损害，以赛诺公司、华声公司为被告提起侵权之诉，其应提供证据证明袁某与赛诺公司、华声公司存在雇佣关系以及在从事雇佣活动中遭受人身损害。袁瑞观、韦美香提供的《劳动合同》、《养老保险个人帐户对帐单》等证据均证明袁某与赛诺公司存在劳动关系，并非雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款关于“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，袁瑞观、韦美香对赛诺公司提起侵权之诉没有事实和法律依据；而袁瑞观、韦美香也没有提供证据证明袁某与华声公司存在雇佣关系，其对华声公司提起侵权之诉也没有事实。退一步讲，即使袁某与赛诺公司或者华声公司存在雇佣关系，但
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，袁瑞观、韦美香主张袁某在从事雇佣活动中遭受人身损害，以赛诺公司、华声公司为被告提起侵权之诉，其应提供证据证明袁某与赛诺公司、华声公司存在雇佣关系以及在从事雇佣活动中遭受人身损害。袁瑞观、韦美香提供的《劳动合同》、《养老保险个人帐户对帐单》等证据均证明袁某与赛诺公司
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1010号上诉人（原审原告）：袁瑞观，男，1953年7月出生，瑶族。上诉人（原审原告）：韦美香，女，1953年9月出生，瑶族。以上两上诉人共同委托代理人：王玉成，男，1949年12月出生，汉族。以上两上诉人共同委托代理人：袁瑞宁，男，1978年8月出生，瑶族。被上诉人（原审被告）：东莞赛诺家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘……