买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00768号

买卖合同依法成立后即具有法律约束力，买卖双方应严格按合同约定全面履行各自的义务，卖方有提供约定产品的义务，买方有支付货款的义务。本案双方当事人对所购产品的数量、价款等无异议，争议的焦点在于涉案产品有无质量问题，由于安山公司未按合同约定提出质量异议，且在原审法院向其下达预交鉴定费用通知后逾期不交，视为其放弃鉴定申请，故其主张涉案部分化学品存在质量问题的抗辩理由无证据证实，原审法院不予采信。况且，即使产品存在质量问题造成安山公司损失，安山公司在提供相应证据后仍有在另案中主张损失的救济渠道，故本案中对安山公司的抗辩主张不予处理。综上，安山公司拖欠洛克公司货款460837.9元，事实清楚，证据确实充分，安山公司应当支付货款。洛克公司要求安山公司以460837.9元为本金，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息至货款清偿完毕止的主张，符合法律规定，原审法院亦予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决安山公司于判决生效之日起十日内一次性给付洛克公司货款460837.9元，并自

买卖合同依法成立后即具有法律约束力，买卖双方应严格按合同约定全面履行各自的义务，卖方有提供约定产品的义务，买方有支付货款的义务。本案双方当事人对所购产品的数量、价款等无异议，争议的焦点在于涉案产品有无质量问题，由于安山公司未按合同约定提出质量异议，且在原审法院向其下达预交鉴定费用通知后逾期不交，视为其放弃鉴定申请，故其主张涉案部分化学品存在质量问题的抗辩理由无证据证实，原审法院不予采信。况且，即使产品存在质量问题造成安山公司损失，安山公司在提供相应证据后仍有在另案中主张损失的救济渠道，故本案中对安山公司的抗辩主张不予处理。综上，安山公司拖欠洛克公司货款460837.9元，事实清楚，证据确实充分

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00768号上诉人（原审被告）：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，组织机构代码68686638-5。法定代表人：臧德虎，执行董事。委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴洛克化学工业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码74204986-6。法定……