提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤06民终1492号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点是当事人之间法律关系及汪礼军赔偿责任、赔偿数额的认定。一、当事人之间法律关系的认定。汪礼军上诉主张其与汪升桥共同受雇于刘长往，其与汪升桥之间不存在劳务关系。经审查，本院认为，因当事人之间并未签署书面协议，故其法律关系需综合全案情况予以认定。汪升桥是以提供劳力的形式获取报酬，故其在涉案工程中属于提供劳务者。长往回收部、刘长往一审陈述其是向汪礼军发包涉案工程并向其支付相应的费用；汪升桥于本案一、二审期间均陈述其受雇于汪礼军并在涉案设备安装工程中提供劳务，与汪升桥在劳动仲裁案件中关于其参与该工程及具体劳务活动的安排、管理等事项的陈述相吻合，结合涉案工程的整体施工及报酬等事项均是由汪礼军与刘长往之间协商确定，汪升桥的劳务报酬也系由汪礼军向其发放等，综合全案情况，本院认定汪礼军承揽涉案工程并雇请汪升桥在涉案工程中提供劳务。原审法院认定长往回收部及刘长往与汪礼军之间为承揽关系、汪礼军与汪升桥之间为劳务关系并无不当，本院予以确认。汪礼军上诉主张原审判决认定法律关系有误理据不足，本院不予支持。二、汪礼军赔偿责任及数额的认定。汪礼军作为接受劳务方，无证据证明其

本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点是当事人之间法律关系及汪礼军赔偿责任、赔偿数额的认定。一、当事人之间法律关系的认定。汪礼军上诉主张其与汪升桥共同受雇于刘长往，其与汪升桥之间不存在劳务关系。经审查，本院认为，因当事人之间并未签署书面协议，故其法律关系需综合全案情况予以认定。汪升桥是以提供劳力的形式获取报酬，故其在涉案工程中属于提供劳务者。长往回收部、刘长往一审陈述其是向汪礼军发包涉案工程并向其支付相应的费用；汪升桥于本案一、二审期间均陈述其受雇于汪礼军并在涉案设备安装工程中提供劳务，与汪升桥在劳动仲裁案件中关于其参与该工程及具体劳务活动的安排、管理等事项的陈述相吻合，结合涉案工程的整

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1492号上诉人（原审被告）：汪礼军，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。委托诉讼代理人：郭佳宜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪升桥，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：杨刚，广东滴雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘镇长往废旧物资回收……