（2013）深中法民终字第657号

上诉人是自愿支付的，不予抵扣的主张是错误的，上诉人被迫支付高利贷利息，实属无奈之举；二、被上诉人从上诉人处拉走钢管，按照市场价格为136620元。该部分款项应当从借款本金中扣除。被上诉人于2011年5月3日和2010年5月20日叫其仓管员郑金明在上诉人处拉走钢管27.6吨，以上事实有郑金明及卢顺平的证言为证。按照2010年5月份深圳市市场信息每吨4950元计算，金额共计136620元。因为当时借款与租赁钢管双方进行过口头约定，可以进行抵扣。因此，请求二审法院依法从借款本金中抵扣。综上，希望二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法改判。被上诉人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告蔡清辉未提交答辩意见。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。深圳市鸿盛脚手架工程有限公司原审时的诉讼请求为：一、蔡天秀返还原告借款本金200000元及利息、管理费、调查费、综合费用（其中利息，从2011年4月23日起按每月3800元的标准计至付清之日止，暂计至2012年5月22日利息为49400元；管理费、调查费

上诉人是自愿支付的，不予抵扣的主张是错误的，上诉人被迫支付高利贷利息，实属无奈之举；二、被上诉人从上诉人处拉走钢管，按照市场价格为136620元。该部分款项应当从借款本金中扣除。被上诉人于2011年5月3日和2010年5月20日叫其仓管员郑金明在上诉人处拉走钢管27.6吨，以上事实有郑金明及卢顺平的证言为证。按照2010年5月份深圳市市场信息每吨4950元计算，金额共计136620元。因为当时借款与租赁钢管双方进行过口头约定，可以进行抵扣。因此，请求二审法院依法从借款本金中抵扣。综上，希望二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法改判。被上诉人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司答辩称，原审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第657号上诉人（原审被告）蔡天秀，男，系深圳市光明新区光明某某五金商行的业主。委托代理人赵某甲，广东金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市鸿盛脚手架工程有限公司。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人赵某乙，广东华篆律师事务所律师。委托代理人程某，系该公司经理。原审被告蔡清辉，男。上诉人蔡天秀为与被上诉人深圳市鸿盛脚手架工程……