盗窃 （2019）川14刑终200号

上诉人（原审被告人）彭江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。彭江在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他犯罪前科，应当从重处罚。彭江到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭江自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人的经济损失部分已退赔，可对彭江酌定从轻处罚。 关于彭江提出的，原判量刑过重的上诉理由。经查，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据彭江曾因盗窃受过刑事处罚，又两次盗窃共计一千余元财物的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其系累犯，坦白，认罪认罚，部分退赔被害人经济损失等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。彭江的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓胜果 审判员　　余　宁

上诉人（原审被告人）彭江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。彭江在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他犯罪前科，应当从重处罚。彭江到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭江自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人的经济损失部分已退赔，可对彭江酌定从轻处罚。 关于彭江提出的，原判量刑过重的上诉理由。经查，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据彭江曾因盗窃受过刑事处罚，又两次盗窃共计一千余元财物的事实、性质、情节和

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终200号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭江，男，1975年3月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2000年7月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2002年3月29日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民……