（2014）成行终字第379号

根据本案查明的事实，徐晓丽所诉争的房屋产权登记行为，系因原省政法管理学院于1998年根据当时四川省住房制度改革政策进行内部分房以及现因房屋拆迁补偿问题而引起。1992年11月25日，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。据此，基于本案徐晓丽提起诉讼的实质争议属于单位内部分房而引起的房地产纠纷，因此本案上诉人的起诉不属于人民法院主管工作范围即不属于人民法院行政审判权限范围。故上诉人徐晓丽的上诉理由不能成立。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费，依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审　判　长　　石俊峰代理审判员　　栾秀芳代理审判员　　刘　平二〇一四年九月二十四日书　记　员

根据本案查明的事实，徐晓丽所诉争的房屋产权登记行为，系因原省政法管理学院于1998年根据当时四川省住房制度改革政策进行内部分房以及现因房屋拆迁补偿问题而引起。1992年11月25日，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。据此，基于本案徐晓丽提起诉讼的实质争议属于单位内

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行终字第379号上诉人（原审原告）徐晓丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：成都市西华门街**号。法定代表人何立祥，局长。委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。委托代理人张倩，女，1986年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系……