民间借贷纠纷 （2017）赣11民终709号

系争借款的数额为300,000元事实清楚、证据确凿，但约定的利息高于年利率24%，原审法院仅支持年利率24%之内的利息。本案的争议焦点为：系争借款偿还主体的认定，现论述如下：首先，被告王旭作为借款人在借条中签字，结合借款汇入其个人账户的事实，其应承担还款义务；其次，被告昌泰上饶分公司在借条中盖章，说明其系共同借款人，退而言之，即便其非借款人，其在借条中盖章的行为亦可认定为债务加入，因昌泰上饶分公司系昌泰公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，其债务应由昌泰公司承担；再次，针对被告的辩解，原审法院认为，被告所举证据并不能证明王旭私盖公章，退而言之，即便是被告王旭私盖公章，也是属于昌泰上饶分公司的内部管理问题，不具备对抗债权人的效力，再者，虽然公司法第十六条规定公司对外投资或为他人提供担保须经董事会或股东会决议，但该条属管理性强制性规范，并不会影响其盖章的效力；综上，原审法院认定被告王旭、昌泰公司对系争债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十四条、《

系争借款的数额为300,000元事实清楚、证据确凿，但约定的利息高于年利率24%，原审法院仅支持年利率24%之内的利息。本案的争议焦点为：系争借款偿还主体的认定，现论述如下：首先，被告王旭作为借款人在借条中签字，结合借款汇入其个人账户的事实，其应承担还款义务；其次，被告昌泰上饶分公司在借条中盖章，说明其系共同借款人，退而言之，即便其非借款人，其在借条中盖章的行为亦可认定为债务加入，因昌泰上饶分公司系昌泰公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，其债务应由昌泰公司承担；再次，针对被告的辩解，原审法院认为，被告所举证据并不能证明王旭私盖公章，退而言之，即便是被告王旭私盖公章，也是属于昌泰上饶分公司的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终709号上诉人（原审被告）：江西昌泰建筑工程公司上饶分公司，住所地江西上饶市信州区五三大道88号。负责人：杨显明，该分公司经理。委托代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市井冈山大道1352号华龙福邸东座802室。法定代表人：熊宜……