（2017）冀08行终176号

2010年4月21日，被告同时作出第005361号与第005329号两个林权证，虽然两个林权证中注明的林地所有权人、林地使用权人不同，但注明的林班、小班、面积以及附具的四至范围图均一致。在被告没有提供证据证明林地所有权系村与组共有、林地使用权系原告与第三人共有的前提下，被告将同一小班的林地所有权分别登记在村、组的名下，并将林地使用权分别登记在原告、第三人名下，被告行使职权的行为不具有正当性，也不具有合理性，原告要求撤销第005361号林权证，本院依法应当予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项的规定，判决如下：撤销被告平泉市人民政府2010年4月21日作出的平林证字（2010）第005361号林权证。上诉人马富上诉称，请求1、依法撤销(2017)冀0823行初18号行政判决书，驳回被上诉人马林、马记的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人马林、马记诉称其在2016年向原审被告提交确权申请至今未立案作出行政处理决定，在一审中未提交相关的证据予以证明，本案不属于人民法院的受案范围。2、一审判决认定事实错误，判决结果错误，该判决应予

2010年4月21日，被告同时作出第005361号与第005329号两个林权证，虽然两个林权证中注明的林地所有权人、林地使用权人不同，但注明的林班、小班、面积以及附具的四至范围图均一致。在被告没有提供证据证明林地所有权系村与组共有、林地使用权系原告与第三人共有的前提下，被告将同一小班的林地所有权分别登记在村、组的名下，并将林地使用权分别登记在原告、第三人名下，被告行使职权的行为不具有正当性，也不具有合理性，原告要求撤销第005361号林权证，本院依法应当予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项的规定，判决如下：撤销被告平泉市人民政府2010年4月21日作出的平林证字（2

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终176号上诉人（原审第三人）马富，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）马林，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）马记，住河北省平泉市。原审被告平泉市人民政府，统一社会信用代码：×××。法定代表人曹佐金，市长。马林、马记诉平泉市人民政府撤销为马富颁发的平林证字（2010）第005361号林权证一案，马富不服平泉市人民法院（2017）冀0……