民间借贷纠纷 （2021）陕09民终462号

本案争议的焦点1.本案是借贷关系还是合伙关系；2.本案涉案金额应如何认定。焦点1，本案所涉款项是借贷关系还是合伙关系。首先，刘小辉、张君之间是否有借贷合意。刘小辉以民间借贷起诉要求张君偿还借款，张君辩称双方是合伙关系，刘小辉转账系合伙投资。刘小辉、张君签订的协议书，虽有“可成为合伙人参与管理”的表述，但微信聊天记录能够证明张君有向刘小辉借款的意思表示。其次，刘小辉通过转账向张君支付了款项，张君亦按约定偿还了部分借款本息，因此，刘小辉、张君双方之间具有借款合意，双方的借贷关系成立。焦点2，本案涉案金额应如何认定。刘小辉起诉要求张君偿还借款本金180000元，但刘小辉提交的转款凭证证明其向张君共计转账支付了144975.85元。张君对114975.85元的转款无异议，予以认定。对30000元转款，张君称不知道刘小辉为何向其转款，但张君无证据证明30000元转账是基于其他原因产生的，故该30000元认定为借款。刘小辉称其支付给张君现金20000元，张君对此有异议，且刘小辉无证据证实，故对20000元的现金借款，不予认可。对于借款利息，本案系2020年8月20日前受理的案件，依照修订前的《最高

本案争议的焦点1.本案是借贷关系还是合伙关系；2.本案涉案金额应如何认定。焦点1，本案所涉款项是借贷关系还是合伙关系。首先，刘小辉、张君之间是否有借贷合意。刘小辉以民间借贷起诉要求张君偿还借款，张君辩称双方是合伙关系，刘小辉转账系合伙投资。刘小辉、张君签订的协议书，虽有“可成为合伙人参与管理”的表述，但微信聊天记录能够证明张君有向刘小辉借款的意思表示。其次，刘小辉通过转账向张君支付了款项，张君亦按约定偿还了部分借款本息，因此，刘小辉、张君双方之间具有借款合意，双方的借贷关系成立。焦点2，本案涉案金额应如何认定。刘小辉起诉要求张君偿还借款本金180000元，但刘小辉提交的转款凭证证明其向张君共计

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终462号上诉人（原审被告）：张君，（曾用名张军），男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。被上诉人（原审原告）：刘小辉，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋。委托诉讼代理人：胡清羽律师。上诉人张君因与被上诉人刘小辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初2715号民事……