合同纠纷 （2017）粤01民终6983号

白云出租汽车公司与赵某荣、曾广晶之间共同签订的《出租汽车员工承包合同》是各方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。2012年10月13日，朱岭岩受让了《出租汽车员工承包合同》中乙方赵某荣的权利义务，其依法应受该《出租汽车员工承包合同》的约束。虽然白云出租汽车公司与朱岭岩还签订了《劳动合同》，不过，涉案交通事故发生后涉及的纠纷性质属于《出租汽车员工承包合同》中约定的内容，因此，白云出租汽车公司依据该承包合同的约定要求朱岭岩支付应分担的事故损失，合法有据，原审法院予以支持。朱岭岩以双方是劳动关系为由辩解其不应承担事故损失，理据不足，原审法院不予采纳。关于朱岭岩应分担的损失数额。本次交通事故中，白云出租汽车公司和朱岭岩共同支付的损失数额是383901.86元，其中，白云出租汽车公司诉前垫付的医疗费65000元、丧葬费28200.5元，朱岭岩诉前垫付的医疗费1830.5元，白云出租汽车公司支付的诉讼赔偿款284803.1元和案件受理费2000元，朱岭岩支付的车辆修理费和拖车费3829.19元，另外扣减保险公司支付的车辆赔偿款1761.43元。故按承包合同的约定

白云出租汽车公司与赵某荣、曾广晶之间共同签订的《出租汽车员工承包合同》是各方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。2012年10月13日，朱岭岩受让了《出租汽车员工承包合同》中乙方赵某荣的权利义务，其依法应受该《出租汽车员工承包合同》的约束。虽然白云出租汽车公司与朱岭岩还签订了《劳动合同》，不过，涉案交通事故发生后涉及的纠纷性质属于《出租汽车员工承包合同》中约定的内容，因此，白云出租汽车公司依据该承包合同的约定要求朱岭岩支付应分担的事故损失，合法有据，原审法院予以支持。朱岭岩以双方是劳动关系为由辩解其不应承担事故损失，理据不足，原审法院不予采纳。关于朱岭岩应分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6983号上诉人(原审被告）：朱岭岩，住所地广州市越秀区。被上诉人(原审原告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓志诚，董事长。委托代理人：温容焕、李徐智，该公司员工。原审第三人：曾广晶，住所地广州市荔湾区。上诉人朱岭岩因与被上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租汽车公司），原审第三人曾……