买卖合同纠纷 （2019）津0112民初9481号

原告锐纯公司与被告捷达鑫通公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。 原告支付被告货款，被告应当供应货物。 现被告未供应货物，违反了合同约定，原告要求解除合同，被告退还货款107000元的主张，本院予以支持。 被告抗辩已履行供货义务，但其未提交证据，本院对其抗辩不予采信。 被告抗辩原告主张已过诉讼时效，但原告提交的微信聊天记录表明原告一直向被告索要货款，其主张并未超过诉讼时效。 关于违约金，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自2016年8月2日至欠款付清之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年5月22日签订的《产品购销合同》；二、被告天津市捷达鑫通商贸有限公司于本判决生效后三日内退还原告天津锐纯科技有限公司货款人民币107000元；三、被告天津市捷达鑫通商贸有限公司以107000

天津锐纯科技有限公司与天津市捷达鑫通商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9481号原告：天津锐纯科技有限公司，住所地天津市河**津塘路**院内车间**。 法定代表人：陈清华，总经理。 委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。 被告：天津市捷达鑫通商贸有限公司，住所地，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******iv>法定代表人：邢俊英，总经理。 委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师……