民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7425号

当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。由丰光主张2014年5月5日向海阳市龙山街道河宝村村民委员会支付4万元并由村会计张学杰出具借条，张学杰对借款交付时间及交付金额无异议，但称2014年5月5日向由丰光借款的事与（2017）鲁0687民初1107号所提的借款是一笔借款，已于2017年5月27日判决书村委认可。张学杰申请李树峰出庭作证，因李树峰于2011年4月25日至2017年12月24日任海阳市龙山街道河宝村村民委员会主任，与本案存在利害关系，故其证言本院不予采信，张学杰对其主张未提出有力反驳证据加以证实，一审法院不足采信。故一审法院认定由丰光与海阳市龙山街道河宝村村民委员会系民间借贷关系，张学杰出具借条系职务行为。2、由丰光出具土地抵押借款合同一份，主张按照民间借贷最高法律利息要求支付利息及本息总额20%的违约金，海阳市龙山街道河宝村村民委员会对合同无异议，张学杰主张该合同因当时村委主任李树峰看条款不符合要求，没履行这份合同也没有签字。一审法院认为，土地抵押借款合同与借条的借贷内容一致，合同甲方处盖有海阳市龙山街道河宝村村民委员会印章，

当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。由丰光主张2014年5月5日向海阳市龙山街道河宝村村民委员会支付4万元并由村会计张学杰出具借条，张学杰对借款交付时间及交付金额无异议，但称2014年5月5日向由丰光借款的事与（2017）鲁0687民初1107号所提的借款是一笔借款，已于2017年5月27日判决书村委认可。张学杰申请李树峰出庭作证，因李树峰于2011年4月25日至2017年12月24日任海阳市龙山街道河宝村村民委员会主任，与本案存在利害关系，故其证言本院不予采信，张学杰对其主张未提出有力反驳证据加以证实，一审法院不足采信。故一审法院认定由丰光与

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁06民终7425号上诉人（原审被告）：张学杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：由丰光，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省海阳市。原审被告：海阳市龙山街道河宝村村民委员会，住所地：海阳市龙山街道办事处河宝村。法定代表人：由治进，村委会主任。上诉人张学杰与被上诉人由丰光以及原审被告海阳市龙山……