劳动争议 （2019）云2601民初2653号

许翔提交的第1、2、3、7、8、9、10组证据，内容部分客观真实，待证观点与审理查明的事实不相符，本院对客观真实的部分内容予以采信；对有异议的证明观点本院将根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判；第4组证据《情况说明》客观证明了道路运输管理机关对此行业的要求，并不能证明双方之间的内部关系，故本院不予采信；第5组证据雄丰驾校的企业信用查询报告，客观真实，本院对该证据予以采信但对待证观点不予采纳；第6组证据判决书、裁定书，因我国不是判例法国家，该组证据与本案无关联，不能作为定案依据，故本院均不予采信。 雄丰驾校公司针对答辩理由，向本院提交如下证据：1.《教练车辆承包协议书》、管理费收款收据、工资押金、退2000元工资押金的领款单复印件，证明：（1）被告将驾驶员培训经营权以承包方式发包给原告进行经营管理；（2）教练车由原告出资，培训收益归原告所有，原告每月支付1000元的承包管理费给被告；（3）被告仅收取管理费，与教练车有关的一切费用（保险费、油料费、车辆维修费、维修保养费、年审、各种税费、交通事故赔偿、教练工资等）由原告承担；（4）原告负责对所承包驾驶员培训经营权期间培训学员的安全教育

许翔与文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司劳动争议一审民事判决书

云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2653号原告：许翔，男，1963年11月21日生，汉族，住文山市。 委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。 被告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，统一社会信用代码：91532600795185503L。 住所地：文山市三鑫中等职业技术学校（食堂**）。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：杜……