走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）娄中刑一终字第84号

上诉人刘松年违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒及麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘松年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘松年提出，本案在侦查过程中，为刘松年和李某做尿样检测报告的鉴定人同时担任了本案的侦查人员，存在应当回避而没有回避的情形，属于程序违法。经查，尿样检测报告不同于鉴定意见，鉴定意见是由具有专业技术的鉴定人运用科学技术或专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并提供意见，作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均需具有相应的资格和条件；而尿样检测只需一般侦查人员运用胶体金试纸条即可进行，尿样检测报告不同于一般的鉴定意见，侦查人员进行必要的检测不影响对本案的公正调查。因此，上诉人刘松年的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘松年还提出，原审认定其贩毒的证据不足。经查，原审认定上诉人贩毒的事实，有吸毒人员李某的证言，有李某从上诉人手中购得并交至公安机关予以扣押的毒品予以证明，上诉人在侦查机关及原审庭审中的供述与以上证据亦能相互印证，证据确实充分，足以证明上诉人贩毒的事实。因此，上诉人刘松年的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确

上诉人刘松年违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒及麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘松年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘松年提出，本案在侦查过程中，为刘松年和李某做尿样检测报告的鉴定人同时担任了本案的侦查人员，存在应当回避而没有回避的情形，属于程序违法。经查，尿样检测报告不同于鉴定意见，鉴定意见是由具有专业技术的鉴定人运用科学技术或专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并提供意见，作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均需具有相应的资格和条件；而尿样检测只需一般侦查人员运用胶体金试纸条即可进行，尿样检测报告不同于一般的鉴定意见，侦查人员进行必要的检测不影响对本案的

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第84号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松年，外号“阿松”、“松安几”，男，1983年4月23日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区茶园镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现在押。辩护人李顺、周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市……