买卖合同纠纷 （2017）苏13民终2635号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，慧阳烧烤店将其经营的“汉釜宫酒店”托管给田原公司经营，并更名为“田原思烤部落”，且“田原思烤部落”的运作、经营均由田原公司负责，故“田原思烤部落”的实际经营者为田原公司，田原公司应对其经营的“田原思烤部落”民事行为后果承担责任。田原公司辩称其并非“田原思烤部落”的实际经营者，而是以慧阳烧烤店拟定的“田原思烤部落”名义进行经营，其行为后果应由慧阳烧烤店承担，并提供了其与慧阳烧烤店签订的托管协议。根据该托管协议，慧阳烧烤店已将“田原思烤部落”交由田原公司实际经营，恰能证明田原公司对外是实际经营者，至于该协议的具体情况，系田原公司与慧阳烧烤店的内部问题，与本案无关联性，故对田原公司出示的该托管协议的证明目的，不予认定。另根据“田原思烤部落”在经营期间对外宣传的“田原思烤部落”系田原公司旗下品牌的实际情况，且相关的管理人员及服务人员亦系田原公司提供，更能证实田原公司系“田

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，慧阳烧烤店将其经营的“汉釜宫酒店”托管给田原公司经营，并更名为“田原思烤部落”，且“田原思烤部落”的运作、经营均由田原公司负责，故“田原思烤部落”的实际经营者为田原公司，田原公司应对其经营的“田原思烤部落”民事行为后果承担责任。田原公司辩称其并非“田原思烤部落”的实际经营者，而是以慧阳烧烤店拟定的“田原思烤部落”名义进行经营，其行为后果应由慧阳烧烤店承担，并提供了其与慧阳

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2635号上诉人(原审被告):宿迁市田原小毛驴餐饮服务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇东方明珠城2幢18-21号。法定代表人：王立波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县沭城老城北调味品经营部，住所地江苏省沭阳县沭城街道新阳北路7……