金融借款合同纠纷 （2017）晋02民终22号

国家保护正常的金融秩序，维护合法的金融交易。原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当履行约定。本案中，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告也应当履行自己的还款义务。原告于2014年向被告催索借款，于2016年7月诉至该院，符合法律规定，对被告提出原告诉讼请求已超过法定诉讼时效的辩解，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告大同市创业贸易有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告大同银行股份有限公司矿区和平街支行借款本金150000元，支付从2001年4月4日至2016年6月21日利息计158633.73元，以上本息合计308633.73元；从2016年6月22日起以借款150000元为基数，按合同约定计息至借款付清为止。案件受理费5930元（原告和平街支行已预交），由被告创业公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，创业公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2016）晋0203民初708号民

国家保护正常的金融秩序，维护合法的金融交易。原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当履行约定。本案中，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告也应当履行自己的还款义务。原告于2014年向被告催索借款，于2016年7月诉至该院，符合法律规定，对被告提出原告诉讼请求已超过法定诉讼时效的辩解，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告大同市创业贸易有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告大同银行股份有限公司矿区和平街支行借款本金150000元，支付从2001年4月4日至2016年6月21日利息计158633.73元，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终22号上诉人（原审被告）：大同市创业贸易有限责任公司，住所地山西省大同市迎宾西路1号。法定代表人：王治，该公司经理。委托诉讼代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同银行股份有限公司矿区和平街支行，住所地山西省大同市新平旺迎新街。负责人：苑鼎芳，该行行长。委托诉讼代理人王宏，山西立明律师事务所律师。上诉人大同市创……