（2013）扬行终字第0007号

《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条〉例若干问题的处理意见》第十五条规定，“上下班途中”应该是在合理时间内经过合理路线。该具体解释符合条例精神，根据上述规定，原告孙逸梅不在合理的上班路线和合理的上班时间，受到机动车事故伤害，应不予认定为工伤。第一，原告受到事故伤害的地点不在其上班的合理路线。原告孙逸梅上班的合理路线应为从通泗西街61号9幢302室出小区大门后，由东向西至淮海路后直达目的地扬州市汶河小学总部。事发当天原告孙逸梅出小区大门后，是由西向东行驶后发生交通事故，路线相反，此路线并不是通往汶河小学的合理线路。原告诉称是其习惯的上班路线，但其并没有提供充分的证据予以证实；第二，原告孙逸梅受到事故伤害时间不在其合理的上班时间。原告孙逸梅所在学校的作息时间是上午7点55分之前老师到校，而孙逸梅受到事故伤害的时间是在上午8点20分左右，并不在原告合理的上班时间内。综上，被告扬州市人力资源和社会保障局于2012年8月22日作出的不予

《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条〉例若干问题的处理意见》第十五条规定，“上下班途中”应该是在合理时间内经过合理路线。该具体解释符合条例精神，根据上述规定，原告孙逸梅不在合理的上班路线和合理的上班时间，受到机动车事故伤害，应不予认定为工伤。第一，原告受到事故伤害的地点不在其上班的合理路线。原告孙逸梅上班的合理路线应为从通泗西街61号9幢302室出小区大门后，由东向西至淮海路后直达目的地扬州市汶河小学总部。事发当天原告孙逸梅出小区大门

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）扬行终字第0007号上诉人（原审原告）孙逸梅。委托代理人樊某。被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，该局局长。委托代理人赵某（女）。委托代理人赵某。被上诉人（原审第三人）扬州市汶河小学，住所地在扬州市文昌中路***号。法定代表人李菊梅，该校校长。委托代理人夏某。委托代理人孙某。上诉人孙……