（2014）珠中法刑一终字第213号

原审被告人杨建以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人杨建在盗窃犯罪中，不是犯意提起者，且分赃较少，在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人杨建有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。原审被告人杨建上诉称：1.案发后，其主动到厦门警方投案，有自首情节；2.其没有参与分赃，应认定其系从犯。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人杨建所提上诉理由。经查：1.上诉人杨建系在厦门市湖里区马垅办事处办事时被公安机关抓获归案，并非自首。该节事实有公安机关出具的抓获的、经过和上诉人杨建的供述相互印证，足以认定。2.在案发前后，同案犯温加农共给其2000元报酬，虽然其另外没有参与分赃，但其具体实施盗窃，不属于从犯。上诉人杨建所提上诉理由均不成立，不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

原审被告人杨建以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人杨建在盗窃犯罪中，不是犯意提起者，且分赃较少，在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人杨建有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。原审被告人杨建上诉称：1.案发后，其主动到厦门警方投案，有自首情节；2.其没有参与分赃，应认定其系从犯。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人杨建所提上诉理由。经查：1.上诉人杨建系

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第213号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建，男，汉族，初中文化，户籍地福建省明溪县，身份证号码×××2016。因本案于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨建犯盗窃罪一案，于2014年10月30……