建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1141号

李开成承接了孔子商贸城B3楼1、2段的工程施工，其工程款支付请求权应当受到法律的保护。大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司与其第九工程处签订了施工合同及补充合同、补充协议，该组文件明确显示罗民、王飞翔是作为其第九工程处的代表对相关权利义务进行的约定。大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司虽未对第九工程处进行登记，但其不履行登记程序的事实不能作为否认第九工程处与其应为内部关系的依据。大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司一方面主张王飞翔、罗民是代表山东省羽田建设工程有限公司公司、山东省羽田建设工程有限公司邹城分公司，其又任由王飞翔、罗民以其第九工程处的名义与自己签订合同，即使王飞翔、罗民在签订合同时是代表山东省羽田建设工程有限公司和山东省羽田建设工程有限公司邹城分公司的职务行为，也应认定大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司对山东省羽田建设工程有限公司、山东省羽田建设工程有限公司邹城分公司以大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司第九工程处名义施工的认可。结合大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司在2004年9月16日出具的罗民是其第九工程处负责人的证明，及（2009）济民再终字第69号民事判决书认定的事实，本

李开成承接了孔子商贸城B3楼1、2段的工程施工，其工程款支付请求权应当受到法律的保护。大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司与其第九工程处签订了施工合同及补充合同、补充协议，该组文件明确显示罗民、王飞翔是作为其第九工程处的代表对相关权利义务进行的约定。大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司虽未对第九工程处进行登记，但其不履行登记程序的事实不能作为否认第九工程处与其应为内部关系的依据。大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司一方面主张王飞翔、罗民是代表山东省羽田建设工程有限公司公司、山东省羽田建设工程有限公司邹城分公司，其又任由王飞翔、罗民以其第九工程处的名义与自己签订合同，即使王飞翔、罗民在签订合同时是代表

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1141号上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司，营业场所：曲阜孔子商品交易城内商城东路广源东三街3号。负责人郝德坤，经理。委托代理人田克宁。被上诉人（原审原告）李开成，居民。被上诉人（原审被告）罗民，居民。委托代理人王某甲，邹城英明法律服务所法律工作者。原审第三人山东省羽田建设工程有限公司，住所地：济南市经二纬三路24……