民间借贷纠纷 （2016）浙02民终4181号

本案毕高峰于2014年3月4日出具借条当日从史永祥账户取走20000元。在债权人史永祥将涉案剩余两笔100000元，合计200000元款项汇入史永祥女儿史燕账户的前一天，又以自己的名义分别向史永祥出具借条。且在2014年4月20日借条到期后，重新出具借条确认债务。上述借条系毕高峰对其与史永祥之间设立借款权利义务关系的确认，亦是其向史永祥出具的债权凭证，依法具有法律效力。且涉案借款发生在毕高峰与史永祥女儿恋爱关系期间，毕高峰同意史永祥将诉争借款汇入史燕的银行卡，并自愿为此向史永祥出具借条，亦符合常理。一审判决认定史永祥与毕高峰之间构成借贷关系，并无不当。毕高峰上诉称涉案借款合同并未履行，无需承担还款责任，与事实和法律规定不符，本院不予采信。综上所述，毕高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4836元，由上诉人毕高峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　岚审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一七年二月十日书　记　员　　谢　倩 来源

本案毕高峰于2014年3月4日出具借条当日从史永祥账户取走20000元。在债权人史永祥将涉案剩余两笔100000元，合计200000元款项汇入史永祥女儿史燕账户的前一天，又以自己的名义分别向史永祥出具借条。且在2014年4月20日借条到期后，重新出具借条确认债务。上述借条系毕高峰对其与史永祥之间设立借款权利义务关系的确认，亦是其向史永祥出具的债权凭证，依法具有法律效力。且涉案借款发生在毕高峰与史永祥女儿恋爱关系期间，毕高峰同意史永祥将诉争借款汇入史燕的银行卡，并自愿为此向史永祥出具借条，亦符合常理。一审判决认定史永祥与毕高峰之间构成借贷关系，并无不当。毕高峰上诉称涉案借款合同并未履行，无需承担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4181号上诉人（原审被告）：毕高峰，男，1981年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史永祥，男，1954年6月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人毕高峰为与被上诉人史永祥民……