（2015）泉行终字第228号

一、被告提供的对李智炜、阮培祥的询问笔录，结合证人证言、现场、照片，可以认定李智炜持竹扁担打伤阮培祥的右手臂和阮晓志的腹部等处。被告提供的鉴定材料可以证明阮培祥、阮晓志受轻微伤。故被告据此认定原告李智炜存在殴打他人的违法行为，事实认定清楚。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款：“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”以及《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第十二条第一款“对调解未达成协议或者达成协议后不履行的治安案件的办案期限，应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算”，被告提供的证据证实了本案的具体承办单位为安溪县公安局龙涓派出所，该所于2014年7月5日受理本案，于2014年8月5日向安溪县公安局申请延长三十天的办案期限，于2014年9月1日、2014年10月21日分别组织双方进行调解后均未达成调解协议，于2015年1月5日作出行政处罚决定。安溪县公安局物证鉴定室于2014年7月7日受理安溪县公安局龙涓派出所委托损伤程度鉴定，于2014年8月20日完成鉴定。可见，被告办案期限已经超过六十天，被告办案期限超

一、被告提供的对李智炜、阮培祥的询问笔录，结合证人证言、现场、照片，可以认定李智炜持竹扁担打伤阮培祥的右手臂和阮晓志的腹部等处。被告提供的鉴定材料可以证明阮培祥、阮晓志受轻微伤。故被告据此认定原告李智炜存在殴打他人的违法行为，事实认定清楚。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款：“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”以及《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第十二条第一款“对调解未达成协议或者达成协议后不履行的治安案件的办案期限，应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算”，被告提供的证据证实了本案的具体承办单位为安溪县

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第228号上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地住所地安溪县凤城镇河滨南路777号。法定代表人杜双路，该局局长。委托代理人胡金图、苏志气，该局工作人员。被上诉人（原审原告）李智炜，男，1991年9月10日出生，汉族，住安溪县。委托代理人郑英明、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审第三人阮培祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住安……