买卖合同纠纷 （2021）沪02民终1512号

一、针对本诉，争议焦点为涉案产品是否存在质量问题。1．对于存在争议的仪器安装调试验收报告，华诚公司提出未在安装调试并验收完毕处勾选完毕，未有手写验收意见，但正如双方确认的该验收报告系通过电子邮件予以盖章确认，存在不进行手写等情况不违常理。华诚公司对验收报告上公章的真实性无异议，但提出系华测公司诱导结果，一审法院认为华诚公司并未有充足证据证明华测公司存在欺诈、胁迫等情况，华测公司虽提前发送电子版本但并未要求当日盖章确认，故对华诚公司此意见不予采纳。公司的公章在法律上系代表公司身份，是公司真实意思表示的印鉴，华诚公司应对其在验收报告上加盖公章行为所产生的后果承担相应法律责任。故一审法院对该验收报告予以认可，涉案设备系完成验收。2．对于华诚公司提供的双方通过电子邮件、微信聊天方式沟通涉案设备相关问题，一审法院认为华诚公司应为其提出涉案设备存在质量问题承担举证责任，通过电子邮件、微信聊天记录及现场照片仅能反映华诚公司对涉案设备效果上不满意，但对于其提出的各项问题，并无相应的合同条款约定，合同中1.6及1.9条描述为“惯导精度满足1：500测图要求”“100米内精度要求达到±5cm”“600米内

一、针对本诉，争议焦点为涉案产品是否存在质量问题。1．对于存在争议的仪器安装调试验收报告，华诚公司提出未在安装调试并验收完毕处勾选完毕，未有手写验收意见，但正如双方确认的该验收报告系通过电子邮件予以盖章确认，存在不进行手写等情况不违常理。华诚公司对验收报告上公章的真实性无异议，但提出系华测公司诱导结果，一审法院认为华诚公司并未有充足证据证明华测公司存在欺诈、胁迫等情况，华测公司虽提前发送电子版本但并未要求当日盖章确认，故对华诚公司此意见不予采纳。公司的公章在法律上系代表公司身份，是公司真实意思表示的印鉴，华诚公司应对其在验收报告上加盖公章行为所产生的后果承担相应法律责任。故一审法院对该验收报告

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1512号上诉人(原审被告、反诉原告)：海南华诚测绘科技有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：柳学权，总经理。委托诉讼代理人：王树伟，海南云联律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。上诉人海南……