机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终3663号

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李福利负事故全部责任，李红强所有的车辆无责任，理据充分，故予以采信。李红强损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，李红强其余损失由商业三者险保险公司按责任承担。李红强开支的评估费系为确定损失具体数额必要合理开支，一审法院予以支持。李红强开支的施救费过高，一审法院参考天津施救托运费的标准，酌情考虑为4000元。李红强提交了与行驶证登记人荣增民的车辆买卖协议，故李红强具有诉讼主体资格。李红强提交的车损评估报告系一审法院委托有资质的评估机构出具，且该评估机构系李红强与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司协商选取，双方均认可该评估机构，故一审法院对该评估报告予以采信。李红强的损失数额由一审法院依法核定，确认为：车损：67905元、评估费3385元、施救费4000元，合计75290元。交强险2000元已赔付，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李福利负事故全部责任，李红强所有的车辆无责任，理据充分，故予以采信。李红强损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，李红强其余损失由商业三者险保险公司按责任承担。李红强开支的评估费系为确定损失具体数额必要合理开支，一审法院予以支持。李红强开支的施救费过高，一审法院参考天津施救托运费的标准，酌情考虑为4000元。李红强提交了与行驶证登记人荣增民的车辆买卖协议，故李红强具有诉讼主体资格。李红强提交的车损评估报告系一审法院委托有资质的评估机构出具，且该评估机构系李红强与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司协商选取，双方均认可该评

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3663号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所……