建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民二终字第15号

本案双方在合同约定双方争议款项于2004年底全部付清，可孙著红自2005年知道大都岭乡政府并入快大茂镇政府后应向其主张权利而未主张，而且始终找已调离大都岭乡工作的高清华主张权利，故孙著红的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求，无法予以支持。故判决：驳回孙著红的诉讼请求。孙著红不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，判决快大茂政府给付尚欠工程款及利息。一审认定事实错误，孙著红的诉讼请求未过诉讼时效。快大茂镇政府二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：关于孙著红的诉讼请求是否已过诉讼时效问题。孙著红陈述2007年向当时的负责人追要过此款，在2005年并镇以后，未向快大茂镇政府主张过权利，故该请求已过诉讼时效。综上，孙著红的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人孙著红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕　萍代理审判员　　王天华代理审判员　　汤化冰二〇

本案双方在合同约定双方争议款项于2004年底全部付清，可孙著红自2005年知道大都岭乡政府并入快大茂镇政府后应向其主张权利而未主张，而且始终找已调离大都岭乡工作的高清华主张权利，故孙著红的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求，无法予以支持。故判决：驳回孙著红的诉讼请求。孙著红不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，判决快大茂政府给付尚欠工程款及利息。一审认定事实错误，孙著红的诉讼请求未过诉讼时效。快大茂镇政府二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：关于孙著红的诉讼请求是否已过诉讼时效问题。孙著红

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第15号上诉人（原审原告）：孙著红，男，1953年8月16日生，汉族，农民，住通化县。被上诉人（原审被告）：通化县快大茂镇人民政府。负责人：刘忠军，镇长。上诉人孙著红因与被上诉人通化县快大茂镇人民政府（以下简称快大茂政府）之间建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第478号民事判决，向本院提出上诉，本……