买卖合同纠纷 （2015）深中法民申字第139号

本案为买卖合同纠纷。《对账单》显示买卖合同当事人为卿远菊和魏素珍，不存在其他权利义务主体，魏素珍主张买卖合同当事人实为深圳龙岗友兴五金制品厂和深圳三原化工有限公司，但其未提供相应证据予以证实。魏素珍主张涉案货物因部分存在质量问题仅能确认25000元货款，但其亦未能提供有效证据予以证实。一、二审根据有魏素珍亲笔签名的《对账单》，判决魏素珍向卿远菊支付27700元货款及逾期利息，有事实依据和法律依据，并无不当。魏素珍申请再审的理由不充分，本院不予采纳。综上，魏素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回魏素珍的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一五年十二月三日书　记　员　　李　丹 关注

本案为买卖合同纠纷。《对账单》显示买卖合同当事人为卿远菊和魏素珍，不存在其他权利义务主体，魏素珍主张买卖合同当事人实为深圳龙岗友兴五金制品厂和深圳三原化工有限公司，但其未提供相应证据予以证实。魏素珍主张涉案货物因部分存在质量问题仅能确认25000元货款，但其亦未能提供有效证据予以证实。一、二审根据有魏素珍亲笔签名的《对账单》，判决魏素珍向卿远菊支付27700元货款及逾期利息，有事实依据和法律依据，并无不当。魏素珍申请再审的理由不充分，本院不予采纳。综上，魏素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏素珍，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人：张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿远菊，住湖南省石门县。再审申请人魏素珍因与被申请人卿远菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……