装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终2785号

原告、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告、被告之间的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告是否能单方主张解除合同及支付违约金问题。原告主张工程存在质量问题、工期延误，要求解除合同。关于工程质量问题，原告未能提供充分证据予以证明。关于工期延误，涉案装修合同约定竣工日期为2019年12月10日，直至2020年1月6日尚未完工，且双方对增项费用无法达成一致，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除合同，符合法律规定。原告主张被告延误工期，被告主张因原告验收要求过高导致工期延误，鉴于工期延误原因缺乏充分证据认定，且原告未提供充分证据证明施工存在质量问题，原告亦未支付二次施工工费，故对原告要求被告支付违约金主张，不予支持争议焦点之二为案涉房屋已完成的工程施工造价。原告对被告所称完成的装修工作量不予认可，于2020年7月30日向法院提出申请，要求对涉案房屋已完成装修工程进行造价及工程质量鉴定。后原告因觉得鉴定费用高于经济纠纷金额，撤销对工程质量鉴定的委托。原审经沈阳中院摇号依法委托辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司进

原告、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告、被告之间的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告是否能单方主张解除合同及支付违约金问题。原告主张工程存在质量问题、工期延误，要求解除合同。关于工程质量问题，原告未能提供充分证据予以证明。关于工期延误，涉案装修合同约定竣工日期为2019年12月10日，直至2020年1月6日尚未完工，且双方对增项费用无法达成一致，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除合同，符合法律规定。原告主张被告延误工期，被告主张因原告验收要求过高导致工期延误，鉴于工期延误原因缺乏充分证据认定，且原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2785号上诉人（原审被告）：沈阳创雅装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**（4门）。法定代表人：朱元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元光，系朱元明弟弟，1965年12月17日出生，汉族，住址湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：顾亚芳，女，1967年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳创雅装饰工程有……