（2015）六行初字第00089号

各方所举证据与本案具有一定的关联性，综合分析可以作为本案定案依据。本院查明事实如下：2000年1月5日，原河镇人民政府（甲方）与合肥市六建工程公司兴华工程处（乙方）签订《龙河镇老街道改造工程合同》，甲方将该街道的综合改造工程有偿转让给乙方投资开发，甲方负责改造地段的房屋拆迁安置；改造后的商住房由乙方自售，在同等条件下优先拆迁户购买；甲方负责办理房产证手续，办证费用由乙方负责。2000年2月24日，舒城县建设局作出舒建村（2000）第10号《关于同意龙河镇老街综合改造详规的批复》。此后，龙河镇人民政府成立龙河镇老街道综合改造指挥部，收取了老街原住居民的土地证和房产证，并与合肥市六建工程公司兴华工程处联合发布《龙河镇梅河新街商铺（住）房销售指南》和邮寄广告。该销售指南上载明：梅河新街是由梅河路老街改造而来，该项工程由龙河镇人民政府统一规划，并报舒城县建设局批准的政府建设项目，经舒城县房地产管理局批准，该房屋将于2000年3月1日起正式发售；该邮送广告载明：代办房产权证，免交契税。2002年10月10日，舒城县发展计划委员会作出计投（2002）270号“同意你镇进行老街改造，总建筑面积852

各方所举证据与本案具有一定的关联性，综合分析可以作为本案定案依据。本院查明事实如下：2000年1月5日，原河镇人民政府（甲方）与合肥市六建工程公司兴华工程处（乙方）签订《龙河镇老街道改造工程合同》，甲方将该街道的综合改造工程有偿转让给乙方投资开发，甲方负责改造地段的房屋拆迁安置；改造后的商住房由乙方自售，在同等条件下优先拆迁户购买；甲方负责办理房产证手续，办证费用由乙方负责。2000年2月24日，舒城县建设局作出舒建村（2000）第10号《关于同意龙河镇老街综合改造详规的批复》。此后，龙河镇人民政府成立龙河镇老街道综合改造指挥部，收取了老街原住居民的土地证和房产证，并与合肥市六建工程公司兴华工

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）六行初字第00089号原告：陈向阳。诉讼代表人：张广柱。诉讼代表人：方启宏。诉讼代表人：周超。被告：舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，组织机构代码00323888-2。法定代人：张秀萍，该县县长。委托代理人：李军，该县国土资源局工作人员。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。第三人：舒城县万佛湖镇人民政府，住所地安徽省舒城县……