买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1092号

本案的争议焦点是广瑞公司结欠新瑞木艺厂的货款金额以及候春雨是否应承担连带责任。关于广瑞公司结欠新瑞木艺厂的货款金额，有新瑞木艺厂在一审提交的书证为证，广瑞公司也已将新瑞木艺厂提供的增值税发票入帐抵扣税款，且在其二审提交的审计报告中也明确记载了应付新瑞木艺厂的货款，与新瑞木艺厂的主张一致。故候春雨上诉对结欠货款提出的异议不能成立。候春雨在二审虽补充了新的证据，但所提交的证据尚不能证明广瑞公司的财产独立于股东候春雨自己的财产，故候春雨应对公司债务承担连带责任。原判认定的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人候春雨负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢武康代理审判员　　郑　扬代理审判员　　阮梦凡二〇一六年十月十四日书　记　员　　丁晓岚

本案的争议焦点是广瑞公司结欠新瑞木艺厂的货款金额以及候春雨是否应承担连带责任。关于广瑞公司结欠新瑞木艺厂的货款金额，有新瑞木艺厂在一审提交的书证为证，广瑞公司也已将新瑞木艺厂提供的增值税发票入帐抵扣税款，且在其二审提交的审计报告中也明确记载了应付新瑞木艺厂的货款，与新瑞木艺厂的主张一致。故候春雨上诉对结欠货款提出的异议不能成立。候春雨在二审虽补充了新的证据，但所提交的证据尚不能证明广瑞公司的财产独立于股东候春雨自己的财产，故候春雨应对公司债务承担连带责任。原判认定的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1092号上诉人（原审被告）：候春雨，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邰ＸＸ，浙江浦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安吉新瑞木艺厂，住所地：安吉县递铺镇义士塔村，组织机构代码77826294-1。投资人：ＸＸＸ。委托代理人：王晓波，浙江振源律师事务所律师。原审被告：安吉广瑞家具有限公司，住所地：……