买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8498号

邓文与电白集团签订的购销合同合法有效，应受法律保护。电白集团辩称销售合同电白集团的公章并非其公司公章并申请鉴定，但本案的其他证据可以佐证双方存在真实的交易，对其抗辩一审法院不予采纳。邓文向电白集团供应钢筋，电白集团通过其项目部确认欠邓文货款，现电白集团又否认向邓文购买钢材，并以将工程分包给XX公司实际承建并购取建材为由申请追加该公司为共同被告。因施工分包合同是电白集团与XX公司签订，作为发包方的盈裕公司都是直至发生问题之后才知道电白集团分包给XX公司，作为供应商的邓文更不清楚电白集团与XX公司之间的分包关系，即使XX公司为实际施工方，其以电白集团项目部的名义对外从事民事活动，也属于电白集团与XX公司的内部关系，邓文不主张实际施工方承担责任的，则无必要追加该公司为共同被告承担责任，电白集团仍应承担买方支付货款的责任。盈裕公司不是交易的买方，不是合同当事人，也不是电白集团履行与邓文的买卖合同的连带责任人，对邓文起诉的钢筋货款不承担合同责任。关于电白集团欠款的数额，双方在2015年3月15日对账确认欠款为15322625元，邓文确认对账后，电白集团支付了140000元以及电白集团委托盈裕公司

邓文与电白集团签订的购销合同合法有效，应受法律保护。电白集团辩称销售合同电白集团的公章并非其公司公章并申请鉴定，但本案的其他证据可以佐证双方存在真实的交易，对其抗辩一审法院不予采纳。邓文向电白集团供应钢筋，电白集团通过其项目部确认欠邓文货款，现电白集团又否认向邓文购买钢材，并以将工程分包给XX公司实际承建并购取建材为由申请追加该公司为共同被告。因施工分包合同是电白集团与XX公司签订，作为发包方的盈裕公司都是直至发生问题之后才知道电白集团分包给XX公司，作为供应商的邓文更不清楚电白集团与XX公司之间的分包关系，即使XX公司为实际施工方，其以电白集团项目部的名义对外从事民事活动，也属于电白集团与X

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终8498号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑶，广东盈隆律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：邓文，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被上诉人……