买卖合同纠纷 (2016)浙01民再28号

案号
(2016)浙01民再28号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-08-16

裁判要旨

同禧公司提供的送货单证明了双方之间存在买卖合同关系,宋伟梁尚欠同禧公司货款58375元未支付,故对同禧公司要求宋伟梁支付其货款58375元的诉讼请求依法予以支持。宋伟梁未及时付款,应当赔偿同禧公司相应的利息损失,同禧公司要求从本案受理之日即2014年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限止的诉讼请求合理合法,依法予以支持。宋伟梁下落不明,导致同禧公司公告费损失650元,应由宋伟梁赔偿同禧公司。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:一、被告宋伟梁于判决生效之日起十日内支付原告杭州同禧信息技术有限公司货款58375元,并赔偿原告相应利息损失(以58375元为基数,从2014年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限止)。二、被告宋伟梁于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州同禧信息技术有限公司公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债

摘要

同禧公司提供的送货单证明了双方之间存在买卖合同关系,宋伟梁尚欠同禧公司货款58375元未支付,故对同禧公司要求宋伟梁支付其货款58375元的诉讼请求依法予以支持。宋伟梁未及时付款,应当赔偿同禧公司相应的利息损失,同禧公司要求从本案受理之日即2014年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限止的诉讼请求合理合法,依法予以支持。宋伟梁下落不明,导致同禧公司公告费损失650元,应由宋伟梁赔偿同禧公司。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:一、被告宋伟梁于判决生效之日起十日内支

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民再28号再审申请人(原审被告):宋伟梁,男,1974年9月30日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。被申请人(原审原告):杭州同禧信息技术有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区文三路404号2单元405室。法定代表人:汪卫琴,总经理。委托诉讼代理人:何家成、吴阳,浙江万高律师事务所律师。再审申请人宋伟梁因与被申请人杭州同禧信息技术有限公司(……