走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）浙09刑终90号

上诉人（原审被告人）曹建林、原审被告人董海龙、罗桂花、胡波、焦朝霞、王飞、夏某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，七人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中董海龙、罗桂花、胡波贩卖毒品数量大，曹建林、焦朝霞、王飞贩卖毒品数量较大，夏某贩卖少量毒品。胡波在共同犯罪中系从犯，应当依法减轻处罚。董海龙、王飞、夏某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。曹建林的上诉理由不能成立，不予采纳，二审出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹建林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贝红雁审　判　员　　王奇红代理审判员　　宋寅亮二〇一六年九月十二日代书　记员　　陈　昶 来源：

上诉人（原审被告人）曹建林、原审被告人董海龙、罗桂花、胡波、焦朝霞、王飞、夏某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，七人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中董海龙、罗桂花、胡波贩卖毒品数量大，曹建林、焦朝霞、王飞贩卖毒品数量较大，夏某贩卖少量毒品。胡波在共同犯罪中系从犯，应当依法减轻处罚。董海龙、王飞、夏某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。曹建林的上诉理由不能成立，不予采纳，二审出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七

浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终90号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建林，于四川省汉源县，个体。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。原审被告人董海龙，于吉林省柳河县，无业。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。原审被告人罗桂花，于湖南省平江县，无业。因……