诈骗 （2016）浙07刑终175号

原审被告人陈勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人倪某、吴某、李某的陈述，共同作案人赵旭健、申屠国标的供述，证人陈某、卢某、郭某的证言，汽车租赁合同等证据与原审被告人陈勋的供述相印证，证实原审被告人陈勋以租车自用为名骗得浙G×××××、浙G×××××两辆轿车后，即与赵旭健、申屠国标相互配合，将两辆轿车分别以质押借款方式予以处置，陈勋主观上非法占有故意明显，原判对陈勋以诈骗罪论处并不当。原判据以定案的鉴定结论系由具备鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观，依法应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人陈勋的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　曹益军审 判 员　　李　晔二〇一六年三月二十一日代书记员　　吴燕华

原审被告人陈勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人倪某、吴某、李某的陈述，共同作案人赵旭健、申屠国标的供述，证人陈某、卢某、郭某的证言，汽车租赁合同等证据与原审被告人陈勋的供述相印证，证实原审被告人陈勋以租车自用为名骗得浙G×××××、浙G×××××两辆轿车后，即与赵旭健、申屠国标相互配合，将两辆轿车分别以质押借款方式予以处置，陈勋主观上非法占有故意明显，原判对陈勋以诈骗罪论处并不当。原判据以定案的鉴定结论系由具备鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观，依法应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终175号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勋，农民。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年7月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年3月18日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2013年10月12日被东阳市人民法院判处拘役二个月……