（2015）大行终字第393号

大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院系大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会下设实体化办事机构，具体承担劳动人事争议调解仲裁等日常工作，并非行政机关行使行政权。原告提起本案实质是对《不予受理申诉通知书》及民事判决中认定原告申请仲裁时间不服，不属于行政诉讼审判范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告陈宝生的起诉。上诉人陈宝生上诉称，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第51号行政裁定，依法改判。主要理由：一、原审裁定违反法律规定，程序违法。二、大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院应当属于政府组织序列，其作出的仲裁和调解书有具体的行政行为，属于行政审判的权限范围。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致.本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求大连市沙河口

大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院系大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会下设实体化办事机构，具体承担劳动人事争议调解仲裁等日常工作，并非行政机关行使行政权。原告提起本案实质是对《不予受理申诉通知书》及民事判决中认定原告申请仲裁时间不服，不属于行政诉讼审判范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告陈宝生的起诉。上诉人陈宝生上诉称，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第51号行政裁定，依法改判。主要理由：一、原审裁定违反法律规定，程序违法。二、大连市

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第393号上诉人（原审原告）陈宝生。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院，住所地大连市沙河口区鞍山路**号。上诉人陈宝生因与大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院其他行政行为一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2005年6月6……