寻衅滋事 （2016）内05刑终81号

原审判决上诉人李某犯寻衅滋事罪事实及罪名成立。上诉人及辩护人提出，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，政府三级终结没有给其解决实际问题的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，多次到政府部门及中央国家机关非访，非访期间为发泄个人情绪，多次在公共场所及政府机关单位公然辱骂政府机关单位工作人员，并以其非访相要挟多次向政府工作人员索要钱款共计22800元，严重扰乱公共场所秩序及政府机关单位办公秩序，严重影响他人正常工作和生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故上诉人及辩护人提出上诉人李某不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院量刑时已根据上诉人李某所犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等综合予以认定，原审法院审判程序合法，适用法律正确，在法定量刑幅度内予以量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　础　鲁审　判　员　　杨国辉代理审判员　　景东晨二〇一六年五月二十九日书　记　员　　祝家宝

原审判决上诉人李某犯寻衅滋事罪事实及罪名成立。上诉人及辩护人提出，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，政府三级终结没有给其解决实际问题的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，多次到政府部门及中央国家机关非访，非访期间为发泄个人情绪，多次在公共场所及政府机关单位公然辱骂政府机关单位工作人员，并以其非访相要挟多次向政府工作人员索要钱款共计22800元，严重扰乱公共场所秩序及政府机关单位办公秩序，严重影响他人正常工作和生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故上诉人及辩护人提出上诉人李某不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院量刑时已根据上

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终81号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月7日作出（2016）内0……