合伙协议纠纷 （2015）德民一终字第541号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案上诉争议的主要焦点有：1.被上诉人应否返还3000元出资油款；2.被上诉人是否应当赔偿上诉人损失并承担违约责任。一、关于应否返还3000元出资油款的问题。上诉人认为，合伙车辆停运前的油耗已计提并分摊到了当期费用中，车辆停运后就不应该发生费用，其合伙前出资的3000元油款应予返还。被上诉人辩称，其出资油款已用于车辆运营维护等支出。本院认为，本案中，根据《合作经营车辆协议书》的约定，合伙收入记账、费用报销由被上诉人杨邦发负责。上诉人尹明远出资的3000元、被上诉人杨邦发出资的7000元油款，出资后由杨邦发负责管理。根据查明的事实，合伙开始至车辆停运前的油耗、维修等费用在双方结算中已计入了当期成本；车辆停运后，合伙车辆由杨邦发管理，现有证据虽不能证实车辆停运后继续从事过营运，也无证据证实停运期间产生过利润和费用，故应认定车辆停运后未运营，上诉人尹明远合伙前出资的3000元油款、杨邦发出资7000元油款应作为散伙财产按出资比例予

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案上诉争议的主要焦点有：1.被上诉人应否返还3000元出资油款；2.被上诉人是否应当赔偿上诉人损失并承担违约责任。一、关于应否返还3000元出资油款的问题。上诉人认为，合伙车辆停运前的油耗已计提并分摊到了当期费用中，车辆停运后就不应该发生费用，其合伙前出资的3000元油款应予返还。被上诉人辩称，其出资油款已用于车辆运营维护等支出。本院认为，本案中，根据《合作经营车辆协议书》的约定，合伙收入记账、费用报销由被上诉人杨邦发负责。上诉人

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第541号上诉人（原审原告）尹明远。委托代理人尹正培。被上诉人（原审被告）杨邦发。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。尹明远诉杨邦发合伙协议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尹明远及其委托代理人尹正培、杨邦发委托代理……