民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7311号

孙凤兰与孙九华之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。孙九华向孙凤兰借款10000元的事实，有孙凤兰提交的孙九华出具的借据及庭审调查所证实，一审法院予以确认。现孙凤兰要求孙九华返还借款，理由正当合法，一审法院予以支持。孙凤兰与孙九华之间未约定利息，现孙凤兰主张孙九华支付利息，利息应自孙凤兰起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在孙凤兰诉孙九华房屋买卖合同纠纷一案的庭审时，孙凤兰认可孙九华曾支付给孙凤兰一万元现金但并非用于偿还本笔借款，孙九华未向本院提交证据，且孙凤兰不予认可，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：孙九华于本判决生效后十日内偿还孙凤兰借款10,000元并支付利息。（利息自2019年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

孙凤兰与孙九华之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。孙九华向孙凤兰借款10000元的事实，有孙凤兰提交的孙九华出具的借据及庭审调查所证实，一审法院予以确认。现孙凤兰要求孙九华返还借款，理由正当合法，一审法院予以支持。孙凤兰与孙九华之间未约定利息，现孙凤兰主张孙九华支付利息，利息应自孙凤兰起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在孙凤兰诉孙九华房屋买卖合同纠纷一案的庭审时，孙凤兰认可孙九华曾支付给孙凤兰一万元现金但并非用于偿还本笔借款，孙九华未向本院提交证据，且孙凤兰不予认可，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7311号 上诉人（原审被告）：孙九华，男，1965年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传宝，罗庄沂堂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙凤兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，罗庄高冠法律服务所法律工作者。 上诉人孙九华因与被上诉人孙凤兰民间借贷纠纷一案，不……