建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申211号

杨建飞申请再审的理由不能成立。根据原一、二审法院查明的事实，杨建飞先后以建诚奎屯分公司和林州建总公司的名义将案涉工程非法转包给潘国彬，潘国彬对合同内工程及增量工程进行了施工，并将其中部分工程进行了分包；杨建飞亦将格瑞汀公司支付的部分工程款支付给了潘国彬。原一、二审法院据此以及杨建飞出具的付款凭据、《补偿协议》《协议》《诉求申请》《关于园区格瑞汀施工项目劳资纠纷协调解决劳务工资款项的协议书》等证据，认定潘国彬是案涉工程实际施工人并无不当��杨建飞主张潘国彬不是案涉工程实际施工人，证据不足。新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》系一审法院根据潘国彬的申请并经各方当事人同意后，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构，在各方当事人和鉴定人员到施工现场共同勘验确认潘国彬施工工程量的基础上所作，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论经过了当庭质证，鉴定书送达各方当事人后，杨建飞并未提出异议。因此，鉴定意见书可以作为对合同外增加工程量认定的依据。杨建飞主张原一、二审法院将鉴定结论作为涉案事实依据错误，不能成立。杨建飞以林州建总公司名义与无施工资质的潘国彬之间实施的与建设工程有关的民事法律行为

杨建飞申请再审的理由不能成立。根据原一、二审法院查明的事实，杨建飞先后以建诚奎屯分公司和林州建总公司的名义将案涉工程非法转包给潘国彬，潘国彬对合同内工程及增量工程进行了施工，并将其中部分工程进行了分包；杨建飞亦将格瑞汀公司支付的部分工程款支付给了潘国彬。原一、二审法院据此以及杨建飞出具的付款凭据、《补偿协议》《协议》《诉求申请》《关于园区格瑞汀施工项目劳资纠纷协调解决劳务工资款项的协议书》等证据，认定潘国彬是案涉工程实际施工人并无不当��杨建飞主张潘国彬不是案涉工程实际施工人，证据不足。新疆方夏建设工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》系一审法院根据潘国彬的申请并经各方当事人同意后，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建飞，男，汉族，1975年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国彬，男，汉族，1965年8月21日出生，四川省南溪县农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆格瑞汀新材料科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自……