租赁合同纠纷 （2015）白山民二终字第72号

民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。宋树明对欠条的真实性无异议，予以确认。依据欠据出具的时间可以认定：截止2013年11月8日，宋树明尚欠张保国租赁费168，980.00元。宋树明提供的证据中，付款时间在2013年11月8日以后的金额为104，000.00元，即宋树明在2013年11月8日出具欠据以后给付张保国租赁费104，000.00元。张保国在起诉状中自认宋树明已给付124，010.00元，不违反法律规定，予以确定。宋树明辩称未给付张保国租赁费的原因是张保国不与宋树明对账，但未提供相应证据予以证明，无法确认。张保国在诉讼过程中放弃对利息部分的请求不违反法律规定，予以准许。原审法院判决：“宋树明于本判决生效之日给付张保国租赁费44，970.00元。”宋树明上诉理由为，原审法院认定事实不清，证据不足。从2013年9月29日至2014年8月1日宋树明分别以现金、银行汇款的方式给付了张保国租赁费159，000.00元，有七份汇款凭证或收据为证。张保国没有证据证明2013年3月29日40，000.00元的汇款单是所谓的“前期租赁费”，单凭其一句话原审法院就认定该40，000.00元的汇款单

民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。宋树明对欠条的真实性无异议，予以确认。依据欠据出具的时间可以认定：截止2013年11月8日，宋树明尚欠张保国租赁费168，980.00元。宋树明提供的证据中，付款时间在2013年11月8日以后的金额为104，000.00元，即宋树明在2013年11月8日出具欠据以后给付张保国租赁费104，000.00元。张保国在起诉状中自认宋树明已给付124，010.00元，不违反法律规定，予以确定。宋树明辩称未给付张保国租赁费的原因是张保国不与宋树明对账，但未提供相应证据予以证明，无法确认。张保国在诉讼过程中放弃对利息部分的请求不违反法律规定，予以准许。原审法院判决：“

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第72号上诉人（原审被告）宋树明，男，1955年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）张保国，男，1982年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人宋树明因租赁合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张……