买卖合同纠纷 （2016）粤01民终16411号

合法的买卖合同关系受法律保护。博雅公司与融博公司签订的《产品销售合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”博雅公司欠付融博公司货款的事实，有《产品销售合同》、《广州市融博信息技术有限公司安装验收单》、增值税发票、网上银行支付凭证、律师函及邮件妥投证明以及融博公司的陈述、博雅公司的陈述等证据证实，各项证据间可以相互印证，故在无相反证据证明的情况下，原审法院对于博雅公司欠付融博公司301000元货款的事实予以确认。就博雅公司以融博公司尚欠其公司机器设备未返还为由而认为其公司不应支付第三期货款的辩解意见，博雅公司的该项主张与本案审查的买卖合同关系分属不同的法律关系，且博雅公司自述其公司已就该主张另案提起诉讼，故博雅公司的辩解理由不成立，原审法院不予采纳。就博雅公司以其公司未收到第四期最终用户款为由而认为第四期货款给付条件尚未成就的辩解意见，

合法的买卖合同关系受法律保护。博雅公司与融博公司签订的《产品销售合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”博雅公司欠付融博公司货款的事实，有《产品销售合同》、《广州市融博信息技术有限公司安装验收单》、增值税发票、网上银行支付凭证、律师函及邮件妥投证明以及融博公司的陈述、博雅公司的陈述等证据证实，各项证据间可以相互印证，故在无相反证据证明的情况

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16411号上诉人（原审被告）：博雅软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张俊，职务：总裁。委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市融博信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高又香，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青，广东……