买卖合同纠纷 （2017）浙03民辖终202号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《采购合同》第十七条第二款约定，发生争议向出卖人（即本案被上诉人方）所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一七年四月十一日代书记员　吴洋洋 关注

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《采购合同》第十七条第二款约定，发生争议向出卖人（即本案被上诉人方）所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终202号上诉人（原审被告）:四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟、梁家坝。法定代表人：杨华，董事长。被上诉人（原审原告）：温州市瑞博催化剂有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路68号6楼。法定代表人：潘逢元，董事长。上诉人四川中腾能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016……