民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2502号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”本案中，因戴良金全权委托范春明处理其与左胜武的借款纠纷，故戴良金应对代理人范春明持其委托书向左胜武收取款项，并作出的相关处理意见行为承担民事责任。因戴良金未能提供充分证据以证明其主张范春明向左胜武收取款项并出具全部还清字据行为是受戴良金以外的他人委托而不是为他本人所作的事实成立，故该院对戴良金主张范春明向左胜武收取款项并出具全部还清字据行为不是为他本人所作的意见不予采纳。左胜武已支付戴良金77000元、范春明423000元，并已全部还清所有欠款的事实，由戴良金全权委托范春明处理借款纠纷的委托书、范春明出具的收条、戴良金出具的收条、银行转账记录、双方电话短信记录、证人证言及当事人陈述佐证，故该院对左胜武的抗辩意见予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间
摘要
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”本案中，因戴良金全权委托范春明处理其与左胜武的借款纠纷，故戴良金应对代理人范春明持其委托书向左胜武收取款项，并作出的相关处理意见行为承担民事责任。因戴良金未能提供充分证据以证明其主张范春明向左胜武收取款项并出具全部还清字据行为是受戴良金以外的他人委托而不是为他本人所作的事实成立，故该院对戴良金主张范春明向左胜武收取款项并出具全部还清字据行为不是为他本人所作的意见不予采纳。左胜武已支付戴良金77000元、范春明4230
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2502号上诉人（原审原告）：戴良金，男，1964年9月12日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左胜武，男，1972年1月28日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：肖海红，女，1977年3月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人……