民间借贷纠纷 （2019）粤5321民初1717号
裁判要旨
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.镇新公司的涉案债务是否已经转移给三A公司？ 2.涉案借款是否已过诉讼时效？ 3.被告梁国强、梁传攀是否对本案借款承担连带清偿责任？ 关于争议焦点1，原告主张涉案债务已经转移给三A公司，主要依据为其向本院所提交的股东会决议，该决议载明：“将新兴县镇新金属制品有限公司现有的设备、库存、在线生产的产品、应收应付账款及所有债权债务无偿转让给广东三A不锈钢制品集团有限公司。” 原告认为该决议是三A公司的股东会所作出的决议。 本院认为，决议中所载明的出席会议股东与三A公司工商登记上的股东不符，原告亦无提交其他证据证明决议中所载明的股东才是三A公司的实际股东，无法证明该决议是由三A公司的股东会所作出。 本案现有证据无法证明三A公司与镇新公司之间已形成转移涉案债务的合意，故本院对原告的上述主张不予采信。 原告请求被告三A公司清偿涉案借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，涉案借款所立收据载明“今借到黎二泉人民币（一年期）”，由于“（一年期）”字眼前后未明确载上“借期”的内容，即收据上双方对“（一年期）”未明确约定为借期，应视为对借款期限约
摘要
黎二泉与新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1717号原告：黎二泉，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住新兴县。 委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。 被告：新兴县镇新玻璃金属制品有限公司。 住所地：新兴县洞口工业开发区。 法定代表人：梁传攀，经理。 被告：梁国强，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，户籍地新兴县，现住新兴县。 被告：梁传攀，男，197……