保险纠纷 （2017）豫15民终1140号

合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人的车辆在上诉人公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生后，被上诉人公司委派人员现场调查，该事故造成的车辆损失有上诉人公司在《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上签章认可为198000元，事实清楚、证据充分，被上诉人张照海要求上诉人人寿财险信阳支公司赔偿事故车辆合理损失的理由成立，原审予以支持并无不当。上诉人人寿财保信阳市中心支公司以“被上诉人不能提供交警部门出具的事故责任认定书，不能证明事故发生时的实际驾驶人有无驾驶证、是否存在酒驾等情形”为由拒赔的理由，因没有法律的规定及合同的约定，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4260元，由上诉人人寿财保信阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一七年四月二十六日书记员　　杨　帆

合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人的车辆在上诉人公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生后，被上诉人公司委派人员现场调查，该事故造成的车辆损失有上诉人公司在《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上签章认可为198000元，事实清楚、证据充分，被上诉人张照海要求上诉人人寿财险信阳支公司赔偿事故车辆合理损失的理由成立，原审予以支持并无不当。上诉人人寿财保信阳市中心支公司以“被上诉人不能提供交警部门出具的事故责任认定书，不能证明事故发生时的实际驾驶人有无驾驶证、是否存在酒驾等情形”为由拒赔的理由，因没有法律的规定及合同的约定，其上诉理由不能成立。

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1140号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称“人寿财保信阳市中心支公司”）。住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。负责人吴一军，该公司总经理。委托诉讼代理人郑重，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张照海，男，汉族，1964年11月13日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人谢运龙，河南法正律师……