交通肇事 （2014）河中法刑二终字第109号

上诉人赖连金违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。对于上诉人赖连金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于本案被害人祝某甲的死因问题（即鉴定结论采信问题）。本案先后存在三个鉴定意见。由于第一次鉴定结论是于2014年3月19日紫金县公安局司法鉴定中心在没有对被害人尸体进行解剖检验情况下作出的，故上诉人赖连金提出异议，后于2014年7月6日经紫金县公安局司法鉴定中心对被害人祝某甲的尸体进行解剖鉴定，得出“被害人祝某甲符合严重颅脑损伤死亡”的鉴定意见（即紫公（司）鉴（法尸）字（2014）48号）；上诉人赖连金对第二次鉴定意见亦提出异议，最后于2014年7月21日经河源市公安司法鉴定中心复核鉴定（即河公司鉴法尸字（2014）36号），该复核鉴定书中对被害人的“损伤和致伤物分析”认为：根据法医学检验，死者顶枕部2×1㎝头皮挫擦伤，双侧颞肌无出血，左颞部经顶部至后枕部有一长23㎝的颅骨骨折线，此骨折线在左额顶部处向额部右侧有一长3㎝骨折延长线，顶部正中向右侧有一长4㎝横行骨折延长线，右枕部有一长5.2

上诉人赖连金违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。对于上诉人赖连金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于本案被害人祝某甲的死因问题（即鉴定结论采信问题）。本案先后存在三个鉴定意见。由于第一次鉴定结论是于2014年3月19日紫金县公安局司法鉴定中心在没有对被害人尸体进行解剖检验情况下作出的，故上诉人赖连金提出异议，后于2014年7月6日经紫金县公安局司法鉴定中心对被害人祝某甲的尸体进行解剖鉴定，得出“被害人祝某甲符合严重颅脑损伤死亡”的鉴定意见（即紫公（司）鉴（法尸）字（2014）48号）；上诉人

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑二终字第109号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖连金，男，1973年2月2日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。辩护人肖万青，广东正大元律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理紫金县人民检察院指控原审被告人赖连金犯交通肇事……