生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锦民终字第00103号

公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人张秀芝提出原审法院判决不合情理，背常理，住院36天时间过长，对伤情与住院天数之间存在合理性质疑的主张。被上诉人岳静飞因此次纠纷住院的事实双方并无异议，住院时间为36天是由医院出据的病历记载，其真实性、合法性上诉人张秀芝没能提供相关的证据予以否认，上诉人亦无证据证明被上诉人应当合理住院的时间，上诉人张秀芝的该项主张证据不足，故本院对该项主张不予支持。关于上诉人张秀芝提出医疗费用过高，要求进行鉴定的主张。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用及误工减少的收入，应该得到赔偿。原审法院认定岳静飞住院期间发生的各项医疗费用及误工费、护理费等真实、合法，相关证据通过合法程序质证、认证，并无不当。关于上诉人在二审诉讼期间对医疗费的合理支出进行鉴定一节，本院认为，对鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应该对该事实承担举证不能的后果。上诉人张秀芝在一审诉

公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人张秀芝提出原审法院判决不合情理，背常理，住院36天时间过长，对伤情与住院天数之间存在合理性质疑的主张。被上诉人岳静飞因此次纠纷住院的事实双方并无异议，住院时间为36天是由医院出据的病历记载，其真实性、合法性上诉人张秀芝没能提供相关的证据予以否认，上诉人亦无证据证明被上诉人应当合理住院的时间，上诉人张秀芝的该项主张证据不足，故本院对该项主张不予支持。关于上诉人张秀芝提出医疗费用过高，要求进行鉴定的主张。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用及误工减少

辽辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00103号上诉人（原审被告）张秀芝，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托代理人王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳静飞，男，1966年1月28出生，满族，司机，住锦州市古塔区。委托代理人：杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。上诉人张秀芝与被上诉人岳静飞因生命权、健康权、……