民间借贷纠纷 （2017）黔05民辖终10号

从钟强提交的其与贵州东方夜郎水务投资管理有限公司、罗孔宇、龙燚、张科金于2013年12月6日签订的《合作协议》第3条约定：钟强所注入的贰佰万元现金由贵州东方夜郎水务投资管理有限公司使用四个月后，贵州东方夜郎水务投资管理有限公司全额返还钟强，如到期不能返还的部分按每月5%的利率计算利息，并按月支付利息。《合作协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。所以，当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应以出借人钟强所在地为合同履行地，而钟强住所地位于贵州省××市中山路黔西北商贸城47号，该地属于毕节市七星关区辖区内，因此一审法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《

从钟强提交的其与贵州东方夜郎水务投资管理有限公司、罗孔宇、龙燚、张科金于2013年12月6日签订的《合作协议》第3条约定：钟强所注入的贰佰万元现金由贵州东方夜郎水务投资管理有限公司使用四个月后，贵州东方夜郎水务投资管理有限公司全额返还钟强，如到期不能返还的部分按每月5%的利率计算利息，并按月支付利息。《合作协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终10号上诉人（原审被告）贵州东方夜郎水务有限公司，住所地：赫章城关镇狮山路8号。法定代表人：张鸣。被上诉人（原审原告）钟强，男，1964年6月24日生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告龙燚，男，1969年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告罗孔宇，男，1970年9月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告张科金，男……