债权人代位权纠纷 （2017）闽04民终714号

德发公司、陈长流虽对鉴定结论持有异议，但未提供相应的证据予以证实其异议部分，且鉴定机构也对其异议问题作出书面说明并出庭接受质询，故以鉴定机构作出的鉴定结论认定为准，陈长流承建的三明市五金机电城消防、水电工程工程造价为13746181元。另依据德发公司提供的收款明细、转账凭证陈长流确认其实际收到工程款数额为9836554.77元，之后在庭审中陈长流当即承认收到金额为12200000元；华宇公司与陈森认为其已支付陈长流工程款12200000元，虽未提供相关付款凭证等有效证据予以证实，但是庭审中陈长流本人予以认同，虽然随后陈长流补充认为其自认有错误，之后2017年3月22日的庭审中德发公司的代理人在庭审中表示，陈长流告诉其收到的本案工程款金额为1100多万元，故12200000元由于已经反复征询后，故该意见在本案中暂时予以适用和确认，由于陈长流认为双方间还存在遗漏的项目未结算，且双方间还存在下浮单价、管理费负担等其他工程结算方式，本案是债权人代位诉讼，金额的适用以无争议为宜，本院按各方曾经认同的12200000元认定，之后各方若认为确认有误，双方间可自行另案解决。结合涉案工程已经于2013年

德发公司、陈长流虽对鉴定结论持有异议，但未提供相应的证据予以证实其异议部分，且鉴定机构也对其异议问题作出书面说明并出庭接受质询，故以鉴定机构作出的鉴定结论认定为准，陈长流承建的三明市五金机电城消防、水电工程工程造价为13746181元。另依据德发公司提供的收款明细、转账凭证陈长流确认其实际收到工程款数额为9836554.77元，之后在庭审中陈长流当即承认收到金额为12200000元；华宇公司与陈森认为其已支付陈长流工程款12200000元，虽未提供相关付款凭证等有效证据予以证实，但是庭审中陈长流本人予以认同，虽然随后陈长流补充认为其自认有错误，之后2017年3月22日的庭审中德发公司的代理人在

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终714号上诉人（原审第三人）：陈长流，男，1950年10月1日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区红印山1号B区三层。法定代表人：林勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑开林，福……