建设工程施工合同纠纷 （2016）皖16民终1885号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间的建筑工程合同的造价经审计为511070.31元。而被告实际支取工程款769900元，其中258829.7元（769900元-511070.31元）属于不当得利，依法应当返还。被告的违约责任因原告没有证据证明其主张的事实，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告阜阳市同济路桥建筑有限公司于本判决生效后十五日内返还原告涡阳县第二中学工程款258829.7元。二、驳回原告涡阳县第二中学的其他诉讼请求。案件受理费5247元，由被告阜阳市同济路桥建筑有限公司负担。本案二审中，涡阳二中、阜阳同济路桥公司围绕案件争议焦点依法提交了证据。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：涡阳二中补充举证的涡阳县发展与改革委员会对涉案工程的立项批复，阜阳同济路桥公司对其无异议，本院予以认定。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决阜阳同济路桥公司返还涡阳二中258829.7元是否正确；二、阜阳同

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间的建筑工程合同的造价经审计为511070.31元。而被告实际支取工程款769900元，其中258829.7元（769900元-511070.31元）属于不当得利，依法应当返还。被告的违约责任因原告没有证据证明其主张的事实，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告阜阳市同济路桥建筑有限公司于本判决生效后十五日内返还原告涡阳县第二中学工程款258829.7元。二、驳回原告涡阳县第二中学的其他诉讼请求。案件受理费

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1885号上诉人（原审原告）：涡阳县第二中学，住所地涡阳县胜利东路*号。法定代表人：尹新，该校校长。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418号。法定代表人：王仿驰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律……